Акт Испытания Анкера' title='Акт Испытания Анкера' />Испытание анкеров и дюбелей на вырыв. О корректности существующих методов испытаний анкеров на вырыв из различных стеновых материалов и возможных областях их применения. В последние 1. 5 2. России значительно вырос объем строительных работ, связанных с применением анкерного крепежа. При этом на строительном рынке лидирующее положение занимали и занимают такие зарубежные фирмы, как НИИ, Fischer, Sormat и MKT. Качество и надежность производимого ими анкерного крепежа достаточно высокие. Однако опыт применения анкерного крепежа в России выявил ряд проблем, без решения которых объективная оценка эксплуатационной надежности анкерного узла и тем более величины расчетного рекомендуемого усилия вырыва весьма затруднительна. Среди этих проблем можно выделить следующие Выбор методики статических и динамических испытаний анкеров на вырыв и срез. При этом как у нас в стране, так и за рубежом утвержденной нормативной методики динамических испытаний анкеров в настоящее время не существует Разработка методики обработки результатов испытаний с целью получения необходимых для проектировщиков расчетных рекомендуемых значений нагрузок вырыва анкера из материала конструкции Оценка области применения и эффективности работы анкерного крепежа в зависимости от материала конструкции сталь, железобетон, каменные материалы и т. Так, в университете г. Штутгарта Германия имеются профессионалы высочайшего класса в области анкерного крепежа, которые проводят исследования и готовят специалистов в этой области. Фирмы производители анкеров постоянно финансируют исследования по анкерному крепежу. На основании результатов таких исследований разрабатываются и совершенствуются как производственные технологии,конструкции анкеров, так и методики их испытаний, а также создаются нормативные документы по анкерному крепежу. Статический метод испытания анкеров на вырыв. В настоящее время за рубежом для испытаний анкеров на вырыв принята единая методика, подробно изложенная в ETAG 0. Суть методики определения рекомендуемой расчетной величины нагрузки вырыва заключается в следующем Проводятся испытания серии анкеров, состоящей из n образцов, на вырыв из материала основания. Скорость нагружения анкера до момента его вырыва или разрушения анкерного узла составляет 1 3 мин Далее проводится обработка результатов испытаний на основе принятого нормального закона распределения случайных величин. Исследуемая величина усилия вырыва зависит от многих факторов, каждый из которых мало связан с большинством других например, параметры размещения анкера по полю основания и характеристики самого основания. Испытания производились с целью определения несущей. К. Акт Л90000000058. Соответствие ГОСТ и пожарной безопасности, экологический протокол испытаний, акт испытаний на вырыв анкера. Поэтому принятый закон нормального распределения позволяет с достаточной степенью точности и надежности оценить величины предельных расчетных нагрузок и перемещений анкера. Суть алгоритма определения рекомендуемых нагрузок на анкер и перемещений самого анкера состоит в том, что на основе использования кривой распределения Гаусса рис. Это величина означает такое значение нагрузки, когда в 5 всех опытов разрушения анкерного узла происходят при нагрузке ниже этой величины, а в 9. Испытание анкеров Хилти проводят аналогично испытаниям других. Приложение Б рекомендуемое Форма протокола натурных испытаний анкерных. Услугу по ИСПЫТАНИЯ АНКЕРОВ вы можете заказать у строительной лаборатории STARLAB. Работает во всех регионах. Те же рассуждения относятся и к определению предельных перемещений анкера. Чтобы определить предельные характерные значения нагрузок вырыва или соответствующие им значения перемещений, 5 ный фрактиль используется в качестве базовой величины чаще, чем средняя величина по результатам испытаний. Рассмотрим конкретный пример определения значения расчетной нагрузки вырыва анкера по методике ETAG 0. По результатам испытаний на выдергивание пяти анкеров получены следующие характеристические разрушающие значения нагрузок вырыва Среднее значение нагрузок Величина среднего квадратичного отклонения вычисляется по формуле S0,9. Коэффициент вариации При этом где k  3,4. Кривая плотности распределения. Согласно методике. Так, в работах исследователей. График зависимости нагрузка деформация материал стены ячеистый бетон В2. КАТ N 1. 0. Так, при определении прочностных характеристик материала время испытаний образцов составляет 2. ГОСТ 8. 46. 2 8. ГОСТ 1. Мпасек при определении предела прочности арматурной стали при растяжении ГОСТ 1. Полевые испытания анкеров и дюбелей на вырыв в соответствии с СТО 444162040102010, а также проверка качества установки без вырыва. Посмотрите как проходили испытания на вырыв анкера в различных. Данныепробных испытаний анкеров должны быть. Тесты По Неврологии Для Врачей С Ответами Казахстан. Мпасек при определении марок раствора по прочности на сжатие ГОСТ 5. Мпасек при определении марки бетона по прочности на сжатие ГОСТ 1. В то же время методика испытаний конструкций, включенная в ГОСТ 8. Изделия строительные железобетонные заводского изготовления. Методы испытаний нагружением. Правила оценки прочности и трещиностойкости, устанавливает следующий алгоритм испытаний нагрузка на конструкцию прикладывается ступенями, каждая из которых составляет. Результаты испытаний анкеров на вырыв из стеновых материалов по методикам ETAG 0. ГОСТ 8. 82. 9 8. Марка анкера. Вид основания. Количество испытанных образцов. NEразр к. Н, по методике ETAG 0. NГразр к. Н, по методике ГОСТ 8. Это связано с тем, что методика ETAG 0. Как видно из графика на рис. КАТ N 1. 0 х 1. 60 SORMAT, установленного в ячеистый бетон, значение разрушающей нагрузки при испытании по методике ETAG 0. ГОСТ 8. 82. 9 9. В табл. ETAG и ГОСТ. Анализ результатов испытаний анкеров, приведенных в табл. ГОСТ. При этом как видно из табл. HRD 1. 0 х 1. 00 HILTI, установленных в железобетонную панель, по указанным выше методикам Испытания анкеров зарубежными специалистами осуществляются в основном в лабораторных условиях с использованием ЭВМ и специального программного комплекса. Проведение испытаний в полевых условиях по методике ETAG 0. Выполнить эти измерения с использованием механических приборов за интервал времени в одну минуту нереально. Без данных о перемещении анкера полученная информация недостоверна. Рис. График зависимости нагрузка деформация материал стены железобетон ВЗО, марка анкера HRD 1. Такое поэтапное увеличение нагрузки осуществляется до тех пор, пока величины остаточных деформаций не превысят величины. После этого смещения, как показывает эксперимент, анкер включается в работу на вырыв в случае применения химических или стальных анкеров после достижения указанного значения остаточных деформаций дальнейшее увеличение нагрузки на анкер приводит к значительному росту остаточных деформаций при разгрузке и снижению жесткости повышению деформативности анкерного узла. В связи с этим после того, как указанный фактор будет в процессе разгрузки установлен, дальнейшее пошаговое нагружение анкера следует проводить без разгрузки до достижения предельного разрушающего усилия. Динамический метод испытания анкеров на вырыв. Рис. График зависимости нагрузка деформация по результатам испытаний по методике ЦНИИСККак известно, сейсмические воздействия относятся к динамическим и возникают в связи с движением основания сооружения во время землетрясений. Сейсмометрический анализ характера различных землетрясений позволил многим исследователям констатировать, что регистрируемый с помощью сейсмографов процесс колебаний грунтового основания и сооружения содержит три основные фазы начальная фаза начальный отрезок записи, на котором фиксируются относительно небольшие амплитуды с высокой частотой колебаний основная фаза наиболее интенсивный по амплитудам колебаний участок, переход к которому явно выражен на акселерограмме.